Your Vote counts.
6 Votes
What do you say?

Media Coverage

The Top-Arguments

yes
no
Top-Argument for yes
This question has no argument yet.
Top-Argument for no
says no, because keine Notwendigkeit für einen so großen Flughafen besteht. Die Bevölkerung und Natur leidet schon jetzt unter den Immissionen (v.a. Lärm) und kann nichts dagegen tun. Das Argument, die Überflüge würden weniger, wenn eine weitere Piste vorhanden wäre, ist an den Haaren herbeigezogen - das Gegenteil wird passieren. Davon abgesehen steigt mit einer weiteren Piste das Risiko für einen schweren Unfall weiter an. Der Luftraum über Wien ist jetzt schon zu gewissen Zeiten übervoll.
1

Influential Articles

Wien-Schwechat: VfGH entscheidet über dritte Landebahnwww.vol.at
Heute entscheiden die Höchstrichter des Verfassungsgerichtshofes über den ...

Statistics

Vote Insights

Get embed code

Make it yours!

Make it yours and be part of the Burst-the-Filter-Bubble Revolution!

<div id="rawr-embed-1Hmn7"></div>
<script src="https://cdn-rawr-production.global.ssl.fastly.net/api/v2/embed/rawr/1Hmn7.js?sq=1&t=0&d=rawr-block-widget&st=0&vt=inl"></script>

Simply copy our Embed Code, integrate it into your content and increase your user engagement! It’s that easy!

You want domain-specific insights? Contact us and let us know.

Recent Rawrs

54%
no
Hatten Sie als Kind auch schon mal Angst, ein Zeugnis nach Hause zu bringen?
53%
no
Sollen Polizisten vom Präsenzdienst befreit werden?
78%
yes
Ist es richtig, dass die Polizeipräsenz bei der Festspiel-Eröffnung dieses Jahr so stark erhöht wurde?