Your Vote counts.
12,536 Votes
What do you say?

Media Coverage

The Top-Arguments

yes
no
Top-Argument for yes
says yes, because gleiches recht für alle.
1k
says yes, because Es an der Zeit ist. Und die Verbohrte CSU soll erstmal vor Ihrer Tür kehren. Die Ehe ist "Heilig"...hat man beim Fremdgehen und unehelichen Kinder machen wohl vergessen. Und das ist nur eine "Kleinigkeit" die diese Partei so unglaubwürdig macht. Ich hoffe auf die Vernunft der anderen Politiker am Freitag.
101
says yes, because es an der Zeit ist diesen Schritt zu gehen, damit die Akzeptanz in der Gesellschaft mit den kommenden Generationen sich "wirklich" durchsetzen kann und die Liebe kein vorgeschriebenes Geschlecht mehr hat.
41
Top-Argument for no
says no, because Gott Mann und Frau füreinander geschaffen hat. Nur Mann und Frau können Kinder bekommen, Homosexuelle nicht, außer sie bedienen sich des anderen Geschlechts. Außerdem hatten die Mütter und Väter des Grundgesetzes mit dem Familienbegriff Mann + Frau + Kinder gemeint, wie auch daraus deutlich wird, dass  damals Homosexualität strafbar war. Es ist ja schon möglich, dass Homosexuelle eine eingetragene Partnerschaft eingehen können mit allen Rechten außer der Adoption.
401
says no, because ich denke, dass die dauerhafte Verbindung zwischen Mann und Frau wegen der Verschiedenartigkeit der Geschlechter eine besondere und ständige Herausforderung in sich birgt. Wegen der einzigen Zeugungsmöglichkeit von Kindern bedarf diese Verbindung aber einer besonderen Förderung. Ich finde es förderungswürdig, wenn Kinder im Schutz einer traditionellen Vater-Mutter-Kind-Familie beide Geschlechter als Rollenvorbilder in ihrer Verschiedenartigkeit erleben und sich selbst dabei positionieren können.
159
says no, because niemand ernsthaft behaupten kann, dass der parlamentarische Rat, der 1949 das Grundgesetz beschlossen hat, unter einer Ehe auch gleichgeschlechtliche Beziehungen verstanden hat. Es geht nicht um Diskriminierung, oder um eine Wertung der gleichgeschlechtlichen Beziehungen, sondern ausschließlich darum, dass das Grundgesetz seinen Sinn verliert, wenn es nicht eingehalten wird.
118

Influential Articles

Ehe für alle: Der Riss unterm Konfettiregenwww.zeit.de
Kanzlerin Merkel wollte die Ehe für alle aus dem Parteienstreit ...
Gleichgeschlechtliche Ehe: Keine Ehe für alle Kirchenwww.zeit.de
Die Ehe für alle setzt sich durch, bei den Evangelischen war das schon vor ...
Gleichgeschlechtliche Partnerschaften: Klagen vor dem Bundesverfassungsgericht sind denkbarwww.zeit.de
Der Bundestag wird am Freitag wohl die Ehe für alle beschließen. Aber was ...

Statistics

Vote Insights

Get embed code

Make it yours!

Make it yours and be part of the Burst-the-Filter-Bubble Revolution!

<div id="rawr-embed-1Qr2F"></div>
<script src="https://cdn-rawr-production.global.ssl.fastly.net/api/v2/embed/rawr/1Qr2F.js?sq=1&t=0&d=rawr-block-widget&st=0&vt=inl"></script>

Simply copy our Embed Code, integrate it into your content and increase your user engagement! It’s that easy!

You want domain-specific insights? Contact us and let us know.

Recent Rawrs

81%
no
Sind Sie mit dem Ergebnis der Bundestagswahl 2017 zufrieden?
74%
no
Sind Sie mit dem Wahlergebnis zufrieden?
64%
Negativ
Wie blicken Sie zurück auf zwölf Jahre Merkel?