Kanzlerin Merkel wollte die Ehe für alle aus dem Parteienstreit ...
Your Vote counts.
Media Coverage
The Top-Arguments
yes
no
Top-Argument for yes
Pieter says yes, because gleiches recht für alle.
▴ 1k
75oriam says yes, because Es an der Zeit ist. Und die Verbohrte CSU soll erstmal vor Ihrer Tür kehren. Die Ehe ist "Heilig"...hat man beim Fremdgehen und unehelichen Kinder machen wohl vergessen. Und das ist nur eine "Kleinigkeit" die diese Partei so unglaubwürdig macht. Ich hoffe auf die Vernunft der anderen Politiker am Freitag.
▴ 96
12645 says yes, because es an der Zeit ist diesen Schritt zu gehen, damit die Akzeptanz in der Gesellschaft mit den kommenden Generationen sich "wirklich" durchsetzen kann und die Liebe kein vorgeschriebenes Geschlecht mehr hat.
▴ 40
Top-Argument for no
a-s-gruendel says no, because Gott Mann und Frau füreinander geschaffen hat. Nur Mann und Frau können Kinder bekommen, Homosexuelle nicht, außer sie bedienen sich des anderen Geschlechts. Außerdem hatten die Mütter und Väter des Grundgesetzes mit dem Familienbegriff Mann + Frau + Kinder gemeint, wie auch daraus deutlich wird, dass damals Homosexualität strafbar war. Es ist ja schon möglich, dass Homosexuelle eine eingetragene Partnerschaft eingehen können mit allen Rechten außer der Adoption.
▴ 393
Gaia. says no, because ich denke, dass die dauerhafte Verbindung zwischen Mann und Frau wegen der Verschiedenartigkeit der Geschlechter eine besondere und ständige Herausforderung in sich birgt. Wegen der einzigen Zeugungsmöglichkeit von Kindern bedarf diese Verbindung aber einer besonderen Förderung. Ich finde es förderungswürdig, wenn Kinder im Schutz einer traditionellen Vater-Mutter-Kind-Familie beide Geschlechter als Rollenvorbilder in ihrer Verschiedenartigkeit erleben und sich selbst dabei positionieren können.
▴ 157
Jan.96 says no, because niemand ernsthaft behaupten kann, dass der parlamentarische Rat, der 1949 das Grundgesetz beschlossen hat, unter einer Ehe auch gleichgeschlechtliche Beziehungen verstanden hat. Es geht nicht um Diskriminierung, oder um eine Wertung der gleichgeschlechtlichen Beziehungen, sondern ausschließlich darum, dass das Grundgesetz seinen Sinn verliert, wenn es nicht eingehalten wird.
▴ 118
Influential Articles
Ehe für alle: Der Riss unterm Konfettiregenwww.zeit.de
Gleichgeschlechtliche Ehe: Keine Ehe für alle Kirchenwww.zeit.de
Die Ehe für alle setzt sich durch, bei den Evangelischen war das schon vor ...
Gleichgeschlechtliche Partnerschaften: Klagen vor dem Bundesverfassungsgericht sind denkbarwww.zeit.de
Der Bundestag wird am Freitag wohl die Ehe für alle beschließen. Aber was ...
Statistics
Vote Insights
Recent Rawrs
54%
no
no
Hatten Sie als Kind auch schon mal Angst, ein Zeugnis nach Hause zu bringen?
53%
no
no
Sollen Polizisten vom Präsenzdienst befreit werden?
78%
yes
yes
Ist es richtig, dass die Polizeipräsenz bei der Festspiel-Eröffnung dieses Jahr so stark erhöht wurde?